首先是令人想通的，当在同样的处理器容积下，i9-10900K 8C/16T的空间相比i9-11900K 10C/20T就要来的舒服许多，因此当i9-10900K的10C/20T横空问世的同时，随之而来的是满载温度过高、不用水冷压不住温度等等，因此要想解决因为过度拥挤造成的温度问题，当然是只能释放空间让温度有地方散，因此这点是想通的。
但令人想不通的是，在i9-10900K创造出来家用处理器10核20绪的新篇章时，却在全新一代的i9-11900K中降回8核16绪的配置，在整体核心数下降的同时，可以预期全核运算的能力一定会下降，假设我们把i9-10900K每一个执行绪的运算能力设定为1，那么i9-11900K要达到同样算力的话，最少一个执行绪要能够跑到原先的125%实力才能够与i9-10900K打平，白话一点，就是i9-11900K的单核运算能力有提升幅度高达25%之多嘛? 因此今天我们就趁着效能解禁的同时，来跟大家聊聊这个非常有趣的问题。
第11代Intel® Core™ i9-11900K i5-11600K 开箱
这次第11代 的 Intel 外包装非常的精美，这一代处理器也带来了 AVX-512 指令、PCIe 4.0 与 10bit AV1、12bit HEVC、E2E compression 影音编码和 HDMI 2.0、HBR3 输出等功能：
这次的测试样品为i9-11900K以及i5-11600K。
不过焦点当然还是锁定在了这颗创造了非常大话题性的i9-11900K。
而i5-11600K在后面，同样也会与前一代i5-10600K相比。
这次测试搭配的主机板为 ROG MAXIMUS XIII HERO 主机板，主机板部分值得一提的是，Z490与Z590都同样支援第10代与第11代Intel处理器，主要的差异在于PCIe 4.0的支持，因此想要发挥到第11代处理器的完整效能，还是可以考虑换一下主机板。
装上i9-11900K以后就要来进行实测啦!
第11代Intel® Core™ i9-11900K 效能实测
由于这次的i9-11900K最会被拿来比较的对手反而是自家的i9-10900K，因此小编特意採用了与去年相同配置的测试基準，变数仅仅差异在主机板的更换以及处理器的升级(!?)，因此在相同配置的记忆体、SSD、水冷之下，就可以很明显的看出两者最核心的差异所在。
透过CPU-Z可以看到i9-11900K的相关资讯。
在装置管理员内，可以看到i9-11900K的8C/16T核心配置。
接着我们透过CPU-Z进行跑分测试，可以看到单核心部分跑分为692.1，相比上代跑分591.4来说，提升幅度大约在17%左右，相比目标值25%还有一小段距离，因此在全核的跑分上，分数落在6471.4，相比10C/20T的i9-10900K跑分7379.3来说，则是减少了约12-13%的整体效能。
接着则是透过了CineBench R15进行效能测试，在单核心的部分跑分为253，同样相比上代的跑分207来说，则是提升了大约22%左右的效能，而全核跑分部分则是为2264，相比上一代的2537则是减少了10-11%的效能。
我们同样在透过CineBench R20再进行一次效能测试，单核心的跑分为627，相比上一代的502，提升大约为25%左右的效能，反而在CineBench R20有接近预想的期望值，而全核的部分跑分5328，相比上一代的6129，则是反倒又减少了13%的效能。
透过以上三个单纯以核心运算能力来进行的实测比较，我们不难发现，i9-11900K在单核心的部分，相比i9-10900K效能的提升，来到了20%上下的实力，但碍于核心数的减少，因此i9-11900K反倒是落后上一代i9-10900K 10~15%的全核运算能力，如果单就这些跑分来说，是否可以定义谁才是最强的游戏处理器呢? 其实这个问题是没有答案的，简单的说，有关于游戏的硬体资源分配，一个游戏有对应一种分配，一千种游戏有一千种分配，因此如果A游戏主要调用单核运算，那当然可以说在A游戏身上全新i9-11900K获胜，但如果又出现一款B游戏则是会在运算的同时调用了全部核心共同运算，那么上一代的i9-10900K才是最佳选择，因此在这个问题上本身就没有一个最标準的答案，就看个人需求而去判定啰。
接着我们採用了x264 FHD Benchmark来进行测试，主要看的是对于影像创作者来说，有没有必要进行处理器的替换，因此可以发现i9-11900K的跑分为60.7 fps，相比上一代的64.8 fps来说，在转档测试的全核运算部分，i9-11900K还是较为弱势。
同样的在x265 FHD Benchmark转档测试当中，i9-11900K的抛分为41.8 fps，相比上一代的50.3 fps来说，确实在用到全核心的部分，i9-11900K在核心数的减少对于转档效能来说影响不小。
同场加映 第11代Intel® Core™ i5-11600K效能测试
接着我们来看看另一颗i5-11600K的表现吧!同样的先透过了CPU-Z看到i5-11600K的相关资讯。
在装置管理员内，可以看到i5-11600K的6C/12T核心配置。
在效能的部分，首先我们透过CPU-Z进行测试，i5-11600K的单核跑分为635.1，相比上一代i5-10600K的529.4来说，效能提升了约20%左右，而在全核心部分的跑分为4640.7，相比上一代的4013.5，则是提升了约16%左右的效能。
接着在CineBench R15的效能测试中，i5-11600K的单核跑分为228，相比上一代的189，提升约为20%左右的效能，全核心的部分则是1635，相比上一代的1373，则是提升了约19%的效能。
最后则是CineBench R20的效能测试，i5-11600K的单核跑分为579，相比上一代的469，提升了约23%的效能，在全核心的部分跑分为4010，相比上一代的3360，则是同样提升了约19%的效能。
在i5-11600K的效能表现部份来说，由于没有像i9老大哥有着降核心数的问题，因此相比上一代的i5-10600K来说，单核心部分在各项测试当中大约都有着约20%左右的效能提升，而全核心部分则是有着19%左右的效能提升，因此在i5-11600K的身上就没有那么苦恼的问题，安心的升级吧!
而在转档的部分，同样使用x264 FHD Benchmark进行测试，i5-11600K的跑分为52 fps，相比上一代的45.9 fps来说，提升幅度约为13%左右。
同样使用x265 FHD Benchmark再进行一次转档测试，i5-11600K的跑分为33.5 fps，相比上一代的30.4 fps来说，提升的幅度则为10%左右。
总结
由以上实际的效能测试来说，在i9的部分，i9-11900K是否可以称为新一代的最强游戏处理器其实还保有空间，毕竟游戏的部分除了游戏本身针对核心调用的部分外，还有与GPU之间的沟通问题，即使在第11代的主机板上，拥有更高速的PCIe 4.0通道来与GPU进行沟通，但是否能够因此弥补在处理器核心减少的问题，这对于每款游戏来说都有不同的状况，因此就取决于玩家本身的需求去决定，到底是要使用上一代i9-10900K有着更好的全核心运算能力，还是要选择新一代i9-11900K拥有更快速的单核运算能力，没有好跟不好，只有玩家自己的选择问题。
而在i5-11600K的部分，则是毫于悬念的，直接选择全新的i5-11600K即可，无需考虑前一代，而且老实说在i5-11600K的表现部分，其实针对大部分的非超重度玩家而已，i5-11600K的运算能力搭配一张表现还不错的显卡，其实已经可以应付市面上95%的游戏，因此或许在大部分的玩家心中，也许更便宜、更高CP值的i5-11600K，也是一个非常不错的选择喔，提供给各位玩家参考啰!
台湾 Intel 公布更多第 11 代桌上型处理器细节，用图表带你看懂跟上一代的差异
